Post by account_disabled on Feb 12, 2024 2:16:26 GMT -5
TikTok在全球拥有超过10亿的月活跃用户，而且大部分为年轻用户，可以说掌握着未来的社交话语权与购买力。这让不少全球社交平台，甚至是电商平台，都急红了眼。 Facebook毫不避讳地模仿TikTok，较早之前推出Lasso短视频独立应用，仅存活一年半便夭折；随后，Facebook旗下的Instagram又推出Reels短视频功能，渴望在图片社交之余再攫取来自短视频的流量，加码狙击被各国“禁令”炮火轰击的TikTok。 YouTube自觉在视频领域有点优势，在长视频领域已成霸主之际，又“插足”短视频领域，推出Shorts短视频功能，不过目前看来依然不温不火。
亚马逊作为电商巨头也没闲着，毕竟TikTok shop也动了电商 新加坡电报号码 的蛋糕，于是它在站内推出了Inspire短视频功能，用很像TikTok的方式发力内容电商。 Snapchat是社交新贵，以“阅后即焚”的创新社交互动著称，也推出了Spotlight短视频功能；然而，坚持原创不支持“内容二改”的它，也很难快速吸引爱玩梗的年轻用户。 这些互联网巨头们，全体整齐划一地对标TikTok，但依然像个不咋起眼的小兵。 按理说，TikTok的产品逻辑并不难“抄”—— 15秒短视频、垂直滚动的信息流、算法推荐机制，都是公开的秘密。 但为什么海外科技巨头们还是“抄”不好？ 也许，TikTok更胜一筹的，除了算法，还有时间。
一、Facebook这个“小妖精” Facebook，全球社交巨头，眼里自然容不下TikTok这个跟它抢占年轻用户的新手。 2014年，Facebook及旗下软件拥有71% 的年轻用户；但到了2018年，这一数字降低到了50%。 Facebook率先推出了短视频独立应用Lasso，全面对标TikTok—— 15秒短视频，竖屏，全屏模式，热门标签，推荐算法，年轻化与娱乐化。 但剧本并没有按照预期中的发展，Lasso的下载量出其意料地低。根据应用调研公司Sensor Tower数据来看，在2018年11月推出后的4个月内，Lasso在美国的下载数量只有近7万。 这个数字完全无法跟TikTok相提并论。同样是Sensor Tower的数据显示，TikTok在2018年Q4的全球下载量为2.06亿。 于是，Lasso在运营一年半后宣告关闭。 此时，Facebook输的是什么？ 论流量，有流量；论科技实力，有科技实力。
亚马逊作为电商巨头也没闲着，毕竟TikTok shop也动了电商 新加坡电报号码 的蛋糕，于是它在站内推出了Inspire短视频功能，用很像TikTok的方式发力内容电商。 Snapchat是社交新贵，以“阅后即焚”的创新社交互动著称，也推出了Spotlight短视频功能；然而，坚持原创不支持“内容二改”的它，也很难快速吸引爱玩梗的年轻用户。 这些互联网巨头们，全体整齐划一地对标TikTok，但依然像个不咋起眼的小兵。 按理说，TikTok的产品逻辑并不难“抄”—— 15秒短视频、垂直滚动的信息流、算法推荐机制，都是公开的秘密。 但为什么海外科技巨头们还是“抄”不好？ 也许，TikTok更胜一筹的，除了算法，还有时间。
一、Facebook这个“小妖精” Facebook，全球社交巨头，眼里自然容不下TikTok这个跟它抢占年轻用户的新手。 2014年，Facebook及旗下软件拥有71% 的年轻用户；但到了2018年，这一数字降低到了50%。 Facebook率先推出了短视频独立应用Lasso，全面对标TikTok—— 15秒短视频，竖屏，全屏模式，热门标签，推荐算法，年轻化与娱乐化。 但剧本并没有按照预期中的发展，Lasso的下载量出其意料地低。根据应用调研公司Sensor Tower数据来看，在2018年11月推出后的4个月内，Lasso在美国的下载数量只有近7万。 这个数字完全无法跟TikTok相提并论。同样是Sensor Tower的数据显示，TikTok在2018年Q4的全球下载量为2.06亿。 于是，Lasso在运营一年半后宣告关闭。 此时，Facebook输的是什么？ 论流量，有流量；论科技实力，有科技实力。